Dette publique et déficit budgétaire du pays
La mise en œuvre du programme financier et budgétaire estL'objectif principal de la régulation budgétaire, puisque la seule source fiable d'amélioration du bien-être du pays est la croissance réelle de l'économie. La dette publique et les déficits budgétaires dans l'interprétation moderne sont une interprétation ambiguë, certains experts estimant que leur utilisation ne conduit qu'à une augmentation de l'inflation et n'affecte pas la stimulation de l'économie. D'autres économistes, au contraire, disent que la dette publique et le déficit budgétaire sont l'un des moyens les plus efficaces de relancer l'économie.
Recherche scientifique visant à réglerl'économie, repose sur l'équilibre optimal entre justice sociale et efficacité économique. Il est déjà certain que l'augmentation des flux de fonds vers le budget de l'Etat entraîne une augmentation des dépenses budgétaires. Il est clair que l'augmentation des taux de croissance du PIB et la réduction simultanée de l'inflation sont irréalistes, ce qui peut conduire à une stagnation, une telle thèse est confirmée par des calculs spécifiques.
Dette publique et déficit budgétairesoigneusement étudiés par les économistes bien connus de notre temps, leurs pensées sont exposées dans de nombreux ouvrages consacrés au développement de l'économie d'État moderne. Pour comprendre les thèses fondamentales de ces exercices, vous devez savoir que le budget de l'Etat est une forme d'éducation et de dépenser de l'argent destiné à des fonctions gouvernementales locales et les objectifs de sécurité financière. Le déficit budgétaire se produit dans l'état où les revenus et les dépenses ne sont pas les mêmes, en même temps, il y a de telles relations économiques entre les parties, où l'utilisation de l'argent est beaucoup plus élevé budget alloué.
Ne pensez pas que la dette publique etLe déficit budgétaire ne peut que nuire au développement de l'économie. En période de ralentissement économique, l'emprunt de l'État est utilisé pour atténuer la situation, en évitant une chute brutale de la demande et en stabilisant la politique économique du pays. En outre, les prêts d'État sont destinés à compléter le flux de financement vers le pays, qui deviendra par la suite la base de la croissance économique future.
Comme disent les économistes, l'état externeLa dette de l'URSS permettait au pays d'assumer des coûts globaux plus élevés que le revenu national gagné. Ainsi, il est clair que l'emprunt public influence positivement la politique macroéconomique du pays. La dette extérieure d'un pays s'avère souvent une charge insupportable pour lui, car il est nécessaire de donner des biens précieux pour rembourser la dette, et le créancier fixe souvent l'état débiteur impraticable. Dans le même temps, la dette publique intérieure nécessite la redistribution des revenus dans le pays, souvent cela ressemble à un transfert d'argent des pauvres vers les plus aisés.
À ce jour, il existe un certain nombre deproblèmes méthodologiques permettant de prévoir la dette publique intérieure de la Russie à quelques pourcents. Dans le même temps, il existe une division claire entre les concepts de «dette du secteur public» et de «dette publique du pays». Partant de là, on peut comprendre que les obligations de dette du secteur des administrations publiques n'incluent pas les dettes des institutions monétaires qui sont constituées par l'endettement de débiteurs tiers.
Il s'ensuit que les questions relatives à l'ordre de service et au remboursement de la dette publique d'un pays nécessitent un contrôle strict et un règlement étatique clair.
