"Une langue sans os" est une phraséologie. Valeur et exemples d'utilisation

Quand on dit à une personne "Oui, il a une langue sansos, "ce qui signifie qu'il aime parler, et ses discours sont vides et vides. Mais en fait, ce n'est pas toujours le cas, parfois quelqu'un non seulement aime, mais sait aussi comment soutenir la conversation. Laissez-nous analyser l'histoire et des exemples de l'utilisation de la phraséologie.

Origine

Du point de vue moderne, il est étrange queun fait médical incontestable (absence dans le langage des os) est traité comme une insulte. Tout est expliqué simplement. Avant que les gens n'étaient pas aussi éduqués qu'ils l'étaient aujourd'hui, on croyait que seuls les os étaient fatigués dans une personne, ils souffraient, ils étaient malades et mauvais, ils avaient besoin de repos. Et si une personne a une langue sans os, alors elle n'a pas besoin de repos. Il est capable de travailler 24 heures par jour et 7 jours par semaine.

Consommation

En effet, fondamentalement l'expression portesens négatif. Autrement dit, quelqu'un qui n'a pas d'os dans la langue, n'a pas le temps pour la vitesse de son corps, alors il dit d'innombrables non-sens qui offensent les gens. Mais nous devons comprendre que ce n'est pas parce que le «locuteur» veut offenser quelqu'un, mais parce qu'il ne peut tout simplement pas suivre le flux des mots. Pourquoi mettre l'offense, parce qu'il a une langue sans os, que vous lui prenez.

Mais parfois celui qui caractérise de cette façonune autre personne, ne veut rien dire de mal, sauf qu'il aime parler et, peut-être, le fait magistralement. Bien que le dictionnaire soit dur, il ne donne qu'un sens à cette phraséologie. Mais alors il est un dictionnaire pour fixer la norme de la langue, et nous parlons de la pratique de la langue vivante, dans laquelle la notion de «norme» est en train de changer. En d'autres termes, une langue sans os n'est pas toujours une mauvaise chose. Mais analysons ce qui n'a pas rendu les gens bavards.

Pourquoi la conversation et le manque d'esprit sont-ils fermement liés dans la conscience populaire?

Il convient de rappeler que la plupart des unités phraséologiques -c'est le résultat de l'art populaire, et le principal consommateur d'expressions stables est le plus souvent le mythique «homme commun». Après tout, la vitesse de la parole, aiguisée par le temps, n'est pas seulement une expression exacte, mais un réservoir de sagesse et de philosophie populaires. Si l'objet et le sujet de la créativité est un simple paysan (la plupart des théories phraséologiques sont apparues à une époque où une femme ne jouait pas un rôle appréciable dans la vie sociale), alors l'idéal des expressions est approprié. Même maintenant, on croit qu'un homme réel est, avant tout, une action incarnée, il ne perd pas de temps à parler, et la sensibilité sincère est "pour les filles" (si le lecteur souriait à cet endroit, alors il y pensait aussi).

Il ne sert à rien de développer cette pensée, et il est si clair quela capacité de parler et de parler dans la conscience publique diffère peu et est donnée à ces femmes qui ne sont pas trop intelligentes. Pour une raison quelconque, on croit qu'une personne intelligente ne gaspillera pas les mots en vain.

La question de savoir pourquoi ce sens dans l'expression «langue sans os», dont nous avons démonté le sens, n'a pas de réponse définitive, nous suggérons donc au lecteur d'y réfléchir à loisir.