Hypothèses de l'origine de l'homme: l'évolution des vues

Dans tous les âges, en commençant par l'antiquité la plus profonde etjusqu'à nos jours, l'humanité s'inquiétait de la question de sa propre origine. Pendant cette période, un nombre considérable de théories sont apparues, exprimant les hypothèses les plus différentes, parfois diamétralement opposées, d'origine humaine. Cependant, la plupart d'entre eux n'étaient pas basés sur des preuves claires, mais plutôt sur des hypothèses intuitives, soutenues parfois par des facteurs historiques ou anthropologiques. Dans ce cas, les hypothèses elles-mêmes ne peuvent pas être appelées à sortir de zéro - leur apparition dans telle ou telle période historique est tout à fait logique et est due aux progrès de la science.

Les hypothèses de base de l'origine de l'homme comme illustration du développement de la pensée scientifique

Initialement, une personne, confrontée àLa nature très développée autour de lui et se rendant compte qu'il est plus qu'harmonieux harmonieusement dans le monde autour de lui, surpassant, néanmoins, les autres formes de vie dans le développement mental, a attribué l'origine de toutes les choses vivantes aux puissances divines. Pratiquement dans toutes les religions, à la fois celles qui fonctionnent encore et les antiquités qui nous ont laissé ensemble avec les civilisations, l'origine de la vie sur Terre était exclusivement un mérite des dieux. Dans certaines religions, l'homme a été créé à partir d'un morceau d'argile, dans d'autres était le descendant direct des dieux, mais d'une certaine façon la vie sur notre planète a été expliquée par une interférence surnaturelle. De telles hypothèses de l'origine de l'homme ont reçu dans la science le nom de créationnisme, c'est-à-dire la théorie de la création.

Ces hypothèses ont fonctionné commela seule explication raisonnable pour l'apparition de l'homme assez longtemps - jusqu'à ce que le développement de la science a atteint le stade où le lien entre une personne et d'autres formes de vie sur Terre est devenu évident. De plus, il n'était plus possible d'expliquer cette connexion par des interférences extérieures. Il y avait donc une théorie évolutionniste de l'origine de l'homme. La date de son émergence est 1739 - c'est en cette année que le scientifique et anthropologue Carl Linnae a fait un homme moderne, le classant comme Homo Sapiens, dans la classification des primates.

Plus tard, cette théorie a été développée et renforcéeCharles Darwin, au nom de laquelle elle est associée aujourd'hui. Les partisans de l'hypothèse des origines de l'homme affirme que l'homme moderne - la conclusion logique de l'évolution des primates, qui peu à peu, sous l'influence des catastrophes naturelles, ainsi que par le processus de sélection naturelle ont atteint ce niveau de développement. En confirmation de cette théorie sont nombreuses données d'études historiques et anthropologiques qui confirment le fait que les singes certainement évolué dans son développement, et est venu peu à peu à des formes de vie humanoïdes. Malheureusement, aucune preuve directe de cette théorie n'est pas, qui est, de retracer la chaîne de l'évolution est impossible, tout comme il est impossible d'expliquer pourquoi certains singes et est resté au niveau des animaux. Mais cette théorie reste à ce jour les érudits classiques officiels et les plus modernes - les partisans de cette hypothèse particulière des origines humaines.

Mais au cours des dernières décennies,À peu près à partir de la seconde moitié du siècle dernier, contrairement aux théories classiques du développement de l'humanité - religieux et scientifique, d'autres ont commencé à apparaître. Le plus commun d'entre eux est l'explication de l'apparition d'une personne sur la planète sous l'influence (ou avec la participation directe) de civilisations extraterrestres. Le développement rapide de l'espace, les suppositions périodiques sur l'existence d'autres civilisations, peut-être significativement supérieures à la Terre dans leur développement et inexpliquées du point de vue de la science moderne, ont conduit les hypothèses modernes d'origine humaine à nier l'expérience scientifique précédente.

Les partisans de la théorie paléovisite soutiennent que les singes sont restés une branche sans issue qui n'a pas mené à la création de la raison, et que les formes modernes de la vie ont été introduites de l'extérieur par des êtres plus avancés.