"Le fort toujours impuissant coupable" - un essai sur les fables de IA Krylov

Dans ce matériel, nous analyserons le sens et la signification de la phrase: "Un homme fort a toujours une culpabilité impuissante". La composition raconte le célèbre fabuliste Ivan Andreevich Krylov et ses créations.

Brève biographie

Le célèbre fabuliste est né en 1769 dans la famillepauvre capitaine de l'armée. Après la mort de son père a déménagé à Saint-Pétersbourg. Krylov a commencé sa carrière à l'âge de dix ans en tant que commis. Le jeune homme a fait beaucoup d'auto-éducation. Les années ont passé. Krylov était engagé dans les traductions, les activités journalistiques, a publié un journal. Son travail a toujours été distingué par la présence en eux de l'esprit de la démocratie, une satire aiguë. Au cours de sa vie, l'auteur a écrit plus de 200 fables.

Un genre spécial d'art ancien qui est venu ànous avons depuis l'antiquité grecque - c'est ce qu'est une fable, au début ou à la fin de laquelle l'auteur exprime une certaine moralité ou morale. Il suffit de regarder autour de soi et de voir par vous-même si les fables de Krylov, écrites il y a plus de 150 ans, sont toujours pertinentes aujourd'hui.

Oui, bien sûr, l'humanité a changé,il y avait des voitures, des trains, des avions, des téléphones sans fil et beaucoup, beaucoup plus, mais l'essence des relations humaines ne change pas, même après des centaines d'années. Il y a toujours eu et il y aura de la paresse, du despotisme, de l'hypocrisie, de l'hypocrisie. Tout et beaucoup plus a été moqué par un fabuliste talentueux. La tâche de chacun de nous est de pouvoir voir le côté obscur de la nature humaine.

Le loup et l'agneau

La signification de l'œuvre est contenue dans la première phrase. Car le fort, toujours impuissant, est à blâmer. L'écriture touche à de tels vices de la nature humaine comme l'impunité, la permissivité et le despotisme. Très souvent une personne qui surpasse soit physiquement, soit matériellement, ou qui occupe une position officielle plus élevée (ce dernier arrive surtout souvent) connaît la force de sa position.

Ainsi, dans le travail immortel de Krylov, le grossierLa force d'un loup a préséance sur un agneau faible et sans défense. Quelle que soit la raison raisonnable pour justifier le côté faible, un loup fort et grossier prend le sien. Dans l'essai, le raisonnement «Le fort, toujours impuissant» à ce sujet concerne de nombreuses situations qui se sont produites dans la vie de nombreuses personnes. Mais la force brute aura toujours une force brute, il se peut que le loup soit bientôt à la place de l'agneau sans défense.

Dans l'essai "Les forts toujours impuissantsfaute "sens, qui a une signification profonde, les images d'animaux, à savoir le loup et l'agneau, sont utilisés indirectement. Cela n'a pas de sens, mais un contenu interne, déterminé par les qualités d'un animal. Le loup est la personnification du pouvoir et du pouvoir, et il n'hésite pas à utiliser sa position. Un agneau faible et sans défense apporte des arguments raisonnables, se défend, et pendant un moment il semble qu'il réussira. Mais le dernier et à l'absurdité de l'argument stupide que le loup avance, dit le contraire. De tels cas, malheureusement, sont très fréquents, et cela peut arriver partout: au travail, à l'école, dans diverses situations de tous les jours.

Renard et corbeau

Dans cet essai "Les forts toujours impuissantsest coupable "notre histoire va affecter d'autres personnages de fables par Krylov: un renard et un corbeau. Une situation porte indirectement une ressemblance avec celle qui nous a été décrit ci-dessus, mais la différence réside dans la façon d'atteindre leur objectif. La méthode que le loup utilise est la méthode du fouet, c'est-à-dire, la grossièreté, la force. Fox utilise également pour obtenir une méthode de bâton de résultat - la flatterie, fausse flatterie, doux comme un gâteau. Oui, il est plus fort que les corbeaux, mais contrairement à l'agneau, le corbeau est une distance de sécurité du renard. Et, apparemment, tout en sa faveur, mais l'incapacité de distinguer entre la flatterie ordinaire des mots sincères conduit à la perte de quelque chose de précieux.

La conclusion Le résultat

Dans l'essai "Les forts toujours impuissantscoupable ", résumant l'écrit, je voudrais noter un fait. Si dans le cas du renard et la leçon présentée crow dernière personne, qui bêtement, en prenant la flatterie vide d'admiration, privé des goodies dans le cas d'agneau et les choses sont différentes de loup. La composition "Le fort toujours impuissant est coupable", même le nom lui-même, ne nous parle pas tant de la morale que de la vérité. Malheureusement, c'est ainsi, c'est ce fait qui trouve sa confirmation à tout moment de l'histoire. C'était cette vérité triviale que l'auteur voulait transmettre. La fable n'a pas perdu sa pertinence de nos jours.